国連エイズ宣言でプロ・ライフ・グループが勝利

HIV/AIDSに関する国連宣言に際して、プロ・ライフの立場にあるグループは、欧州連合とカナダ代表がいわゆるゲイの権利としてこの宣言を利用できないような文案作成に成功した。欧州連合とカナダ代表はごき文書で同性愛者同士の結婚を含むゲイの権利を世界に押しつけることをもくろんでいた。ある代表によると｢国連がエイズ蔓延を防止するという気高く、かつ立派な文書を連中は単なるゲイの権利を擁護する文書にしようとしていたが、彼らの企みは失敗に終わった｣のです。

母乳から感染する危険がある乳児と同じく｢弱い立場にあるグループ｣に、男性同士のセックスにうつつを抜かす同性愛者が含まれなくなったことで、代表の一人は満足の意を表した。同性愛の男性が今後批判を受けないために、またこれらの男性が危険なセックスを選択している事実を曖昧にするために、いくつかの国の代表は、彼らも受け身の立場にあるエイズの犠牲者である、という文言を含めようとした。聖座の代表は｢赤ちゃんと異なり、これらの男性には責任があるのではないか｣と発言した。

この代表は、これらの文言が示すのは、ある国の真の思想的動機は、もし同性愛といった同性愛者達の新しい権利を作り出すために利用された、と言う。｢エイズ危機があるから同棲の結婚を認めろ、などと言っているが、同性結婚が合法化されるとエイズが防止できるというのは論理的ではない｣

米国とイスラム諸国代表は草案作成に当たって聖座との一致を示した。米国代表は｢危険なセックスがエイズ蔓延に一役買っている｣という文言を挿入するのに成功。

ヨーロッパ連合とカナダ代表の提案のために、最終日も近づくというのに、会議の同意は不成功になる寸前だった。これらの国はこの宣言が｢国連の国際的ガイドライン　—　HIV/AIDSと人間の権利、という文書に準拠すべきであると主張した。実際に、他の国の代表達がこれらのガイドラインを調べてみると、自分たちの国も、ゲイ同士の結婚、女性や若い女の子達に中絶の権利があること、両親に通知することなく子供でも避妊や中絶などを含む権利があること、売春の合法化に向かって法律の書き直しを求められていることに気づいた。その文書は同性同士の結婚を誹謗する者に対する法的罰則の制定を推進するものだった。代表達は、このような文書が明示されていれば同意する国などありようがないので、これらとんでもない決議を急進的諸国がこっそり導入しようとしていたことを知るに至った。米国とイスラム諸国の主張で最終宣言の中にこれらのガイドラインが準拠されることが無くなった。

FRIDAY FAX

June 29, 2001
Volume 4, Number 28

PRO-FAMILY GROUPS CLAIM VICTORY ON UN AIDS DECLARATION

Pro-family delegations declared victory today on the wording of the UN Draft Declaration of Commitment on HIV/AIDS, claiming that delegations from the European Union and Canada failed in their efforts to use the document to impose what some describe as a gay-rights agenda -- including gay marriage -- on the rest of the world. According to one delegate, " What the UN intended to be a noble and good document, a document meant to stop the spread of HIV/AIDS, these delegations attempted to turn into a gay rights document. But, through an amazing turn of events, the whole gay rights agenda was unsuccessful."

A number of delegations were pleased that the category of 'men having sex with men' was deleted from a list of 'vulnerable groups' that require special protection from HIV/AIDS, such as babies at risk of infection from breast milk. One delegate said that some countries sought to link homosexual men with such passive victims of HIV/AIDS in order to insulate homosexual men from criticism, and to blur the fact that homosexual men choose to engage in risky sexual behavior. " Aren't homosexual men in any way responsible for the spread of the disease?" wondered a delegate from the Holy See. " Aren't they morally accountable in a way in which babies are not?"

The delegate stated that this language shows the true ideological motivation of some countries; if the homosexual agenda conflicts with the goal of slowing the spread of HIV/AIDS, the homosexual agenda will win out. Furthermore, the Holy See delegate contends that the AIDS crisis has been used this week as an excuse to invent new rights for homosexuals, such as same-sex marriage. " They tell us that, because of AIDS, we have to accept gay marriage. But I simply don't see the logic of how the legalization of gay marriage will stop the spread of the epidemic."

The US and some Islamic countries shared the Holy See's objections to the draft language. In fact, the US delegation managed to insert an acknowledgment that 'risky and unsafe behavior' actually contributes to the spread of AIDS. The US also won inclusion of language about the effectiveness of sexual abstinence and fidelity, terms usually greeted with ridicule by some other countries.

In the final days, the conference almost failed to reach consensus because of a proposal sponsored by the EU and Canada. These countries argued that the declaration should refer to a little-known UN document on human rights, titled the " United Nations International Guidelines on HIV/AIDS and Human Rights." When other countries actually examined these guidelines, they discovered that they would be expected to legalize gay marriage, promote abortion for women and girls, provide wide-ranging reproductive services to children without their parents consent, legalize prostitution, and transform their legal systems. The document also proposed legal sanctions against anyone guilty of 'villification' of same-sex relationships. Many delegations saw this an attempt to advance a radical agenda by stealth, since very few countries would agree to such proposals if they were mentioned explicitly. Because of the insistence of the US and a number of Islamic countries, the reference to these guidelines will not appear in the final declaration.

Catholic Family & Human Rights Institute
866 United Nations Plaza, Suite 427
New York, New York 10017
Phone: (212) 754-5948 Fax: (212) 754-9291
E-mail: c-fam@c-fam.org Website: www.c-fam.org